5 Comentarios en Benchmarks entre Ubuntu y Mac OS X

ipj on Mie, 19th Nov 2008 15:48


Me he leído la comparativa y… un poco lo que se esperaba de ámbas: mac OS X está un pelín más optimizado de cara al usuario final, obteniendo mejores resultados en el rendimiento de juegos, mientras que Linux se pensó para usarse en tareas “de uso diario” y “de sistemas” y así en compresión y demás sale mejor parado.

xender on Mie, 19th Nov 2008 18:08


A pesar de que los drivers gráficos de ambos sistemas operativos están escritos por Intel, no descarto que estén más optimizados en la plataforma OSX. Tendremos que esperar a Linux 2.6.28 para encontrar las nuevas mejoras implementadas por la gente de Intel.

No creo que sea eso lo que incinuas, pero noto un atisbo de que cuando “Linux gana” es por bondad de Linux, y cuando “Linux pierde” es que hay un problema de drivers. Lo digo en realidad porque con cierta frecuecia se ve por la red.
En fin, Apple no empezó a hacer sistemas operativos ayer, y tiene muy buenos ingenieros.

Chuko on Jue, 20th Nov 2008 14:33


A ver, que no se me malinterprete. Yo no soy partidista ni de marcas ni de sistemas operativos, elijo y uso lo que en cada momento creo que necesito y quiero. Y ante todo hay que ser realistas. La gente de Apple, a la cual respeto igual que cualquiera tiene un gran sistema operativo, y serán todo lo buenos que quieras, pero lo que es innegable es que coger un hardware “X” específico te da una grandísima ventaja a la hora de pulir drivers, a la hora de minimizar errores y de optimizar las cosas. Me gustaría ver al OSX funcionando en cualquier combinación de hardware que puedas encontrarte en cualquier tienda de informática. No digo que no vaya a funcionar bien, digo que igual las cosas no las tiene tan de cara. Todo esto sin contar con que muchísimo del software que se hace para OSX es software de pago y caro, nada comparable a las aplicaciones de terceros hechas para linux por unos estudiantes los fines de semana. Tú sabes de sobra que muchos, demasiados drivers de linux se han tenido que hacer por ingeniería inversa debido a las políticas y sistemas de funcionar de las compañías que llevan la voz cantante, y eso provoca que haya muchos bugs, muchos funcionamientos erráticos de las cosas y rendimientos menores de lo que debería de ser. Por no decir hardware que directamente no funciona. Cuántas cosas de Apple has visto que no funcionen en un Mac? Cuantos dispositivos no funcionan aun en Linux? A eso me refiero, hay un gran deficit de drivers así como de calidad de construcción en otros; a pesar de que también hay mucha gente y compañias que estan haciendo un esfuerzo que tambien es loable. Tanto si Ubuntu ganara de calle esta prueba como si no, seguiria opinando lo mismo que te comento.
un saludo.

xender on Jue, 20th Nov 2008 18:09


A lo que yo me referia Chuko es con cierta frecuencia se ve algo de “religiosidad” en temas de sistemas operativos. Ya veo que no es tu caso.

Esta claro que cuando el fabricante del hardware tambien aporta el software las cosas funcionan mucho mejor. Pero no solo con los equipos de Apple, también con equipos en los que el fabricante instala Windows o Linux (debidamente modificados).

Realmente hacer una comparativa válida es muy complicado pues habría que buscar algun hardware donde todos los sistemas operativos estén certificados. No es complicado encontrar equipos certificados para Windows y para Linux, pero evidentemente Apple solo certifica OSX en sus equipos.

En todo caso, como dicen en la web fuente, podremos tener una comparative decente con la proxima version de Linux 2.6.28 donde la gente de Intel a añadido mejores controladores para sus chips.

Chuko on Vie, 21st Nov 2008 14:44


La regiliosidad la tuve en tiempos pasados, cuando no se tiene una visión tan amplia de cómo funcionan las cosas, pero con los años creo que uno se va desradicalizando. Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que comentas.

Que opinas de Benchmarks entre Ubuntu y Mac OS X ? ...