De pequeñas diferencias (entre ZFS y BtrFS)

Junio 17, 2010 by Macbeth
Filed under: BSD, Linux, Solaris 
votado
0

ZFS: ideado por Sun Microsystems en 2004 para sistemas Solaris y FreeBSD, se lo está portando nativamente a Linux, también lo incluye Mac OS X 10.5 Server. Soporta unidades y archivos de 16 exabytes (16 millones de terabytes) no llegando al Zettabyte, de donde su nombre proviene, soporta checksum ECC, soporta POSIX, soporta snapshots e integración con LVM, soporta cifrado, su máximo nº de archivos es 248, es autoreparable en discos espejados RAID 5 y RAID 6, no se sobrescribe ni en datos ni en referencias desde metadatos; dentro de las unidades ZFS se crean sistemas de archivos con la facilidad que se crean directorios en NTFS o EXT3. Cualquier aplicación se relaciona sin inconveniente alguno con este filesystem, indicado entonces para discos de 1 y 2 TB. Video de sus características (en inglés) y documentación organizada además de este PDF. Trabaja muy bien con el algoritmo de compresión LZJB.
zfs

BtrFS: ideado por Oracle en 2007 para sistemas Linux, soporta unidades y archivos de 16 exabytes (16 millones de terabytes), soporta checksum ECC, soporta POSIX, soporta snapshots de snapshots e integración con LVM, no soporta cifrado, su máximo nº de archivos es 264. Algunas otras features mencionables y repositorios de código fuente.

Compártelo

Related posts:

  1. Benchmarks entre Ubuntu y Mac OS X En la web de Phoronix podemos encontrar una comparativa de...
  2. El ubicuo Ubuntu 9.04 JJ entre nos (alpha5) Se ha hecho pública la penúltima alpha de Ubuntu (la...
  3. Benchmark entre sistemas de ficheros ext4, ext3, reiser y xfs. Encuentro interesantísima la entrada que podemos ver en la web...
  4. Entre Wolfram alpha y la web semántica El consorcio mundial W3C tiene listo el nuevo escalón en...
  5. Según la plataforma Steam, a Windows 7 le va bárbaro entre los gamers [caption id="attachment_1869" align="alignleft" width="171" caption="Los datos ofrecidos por Steam nos...

Tags: , ,

Comments

6 Comentarios en De pequeñas diferencias (entre ZFS y BtrFS)

  1. Macbeth on Jue, 17th Jun 2010 0:25

    2. Los problemas acaecidos a Ramses pueden tener una parcial solución buscando y leyendo en este sitio web

  2. Macbeth on Jue, 17th Jun 2010 19:13

    3. Acaba de aparecer la rc1 de OpenSuSE 11.3 con soporte para sistema de archivos BtrFS.

  3. Rarok on Vie, 18th Jun 2010 11:49

    4. Sobre lo de que está siendo portado a Mac… en el 10.5 Server estaba soportado y de repente sin decir nada en el 10.6 lo eliminaron, así que dudo bastante que apple esté interesada en el ZFS, seguramente estarán preparando algo propio.

  4. ventejuy on Vie, 18th Jun 2010 15:25

    5. Y Oracle esta a cargo de los dos. Me extraña que no haya intentado ligar ambos desarrollos.

    Respecto a Mac. Pues la verdad es que se habló mucho de que zfs sustituiría a hfs+, pero decidieron pararlo. Realmente zfs no fue pensado para el escritorio, pero a hfs+ le hubiera venido bien una actualización.

  5. Macbeth on Sab, 19th Jun 2010 16:55

    6. Ignoraba lo del descarte de ZFS en OS X Server 10.6. Gracias por el comentario de actualización a la realidad.

  6. __TXC__ on Jue, 15th Jul 2010 6:14

    7. UFS2 de FreeBSD soporta 1 Yottabyte http://en.wikipedia.org/wiki/Yottabyte muchisimo mas capacidad que zfs,btrfs, ntfs, ext4 y otros filesystems incluyendo journal con gjournal y otras caracteristicas… http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

Que opinas de De pequeñas diferencias (entre ZFS y BtrFS) ? ...






Cerrar
Enviar por Correo