Warum Herr Tanenbaum war falsch?

6. Juni 2009 von Macbeth
Abgelegt unter: Betriebssysteme
stimmten
0

Der Glaube, dass der Benutzer interessiert technischen Features der Software, mit denen sie tätig ist. Andrew Tanenbaum sagte die Veralterung von Linux und den Aufstieg des Microkernel-Systeme sind nun auf MorphOS (Quark-Kern) oder QNX (Neutrino Kernel). Einige von uns verwenden die Instant BeOS 5.3, aber der Großteil der Benutzer wählte GNU / Linux und freie Software Entwicklung stieg logarithmisch. Tanenbaum schrieb und zusammengestellt Minix , weil Unix war teuer und Studenten brauchen etwas einfacher zu studieren, dann wieder feuern Torvalds zur Verfügung gestellt raubt den Göttern der multinationalen Konzerne, um den Code etwas zu teilen, schrieb Programmierer es von dort unzählige Male heute ist die Unterstützung von anderen Unternehmen. Tanenbaum suchte an der Seite des verteilten Rechnens Möglichkeiten mit dem Microkernel Amoeba während Dennis Ritchie von den Bell verlobt war in Plan9, heute Amoeba Minix ist ins Stocken geraten und ist nur ein Spielzeug zu beobachten. Nicht die beste Technik, gedeiht aber die Wahl eines Objekts oder Paradigma für die Mehrzahl der Mitglieder einer Gemeinschaft wie zum Beispiel Computer oder jedes andere. Es gab eine Zeit, in der MIT-Hacker UNIX und verachtet als nicht existent betrachtet rau BASIC und Systeme für Intel 8088 Mikrocontroller. Der planetarische Gemeinschaft "wählte" Windows und die Gemeinschaft derer, die etwas mehr brauchen flexible wählten Linux, aber nur sehr wenige, und niemand kann QNX-System nicht nur stabiler, sondern wählen Sie als Real Time OS ist viel schneller als alle bekommen monolithischen und mit. Andrew Tanenbaum nicht verbinden Sie das Herdenverhalten der Menschen und Ameisen mit Kerneln Computational Engineering im Anlagen Betriebssystem . Die Evolutionsbiologie kann auch in einem Ökosystem als kybernetische Integration, Prozess untersucht werden und lösen unser Gehirn ist kybernetischen.

Aktie

Keine verwandten Beiträge.

Schlagwörter: ,

Kommentare

4 Kommentare auf Warum Herr Tanenbaum war falsch?

  1. Macbeth am Di, 2. Juni 2009 04.37 Uhr

    2. Alle sozialen Systeme, die in die Zusammenhänge der Gemeinschaften von Lebewesen und damit der einen oder anderen Form sind Kommunisten.

  2. Macbeth am Sa, 6. Juni 2009 04.04 Uhr

    3. Und Unix verbüßt ​​40 Jahren ihres Bestehens in diesen Monaten.

  3. Hades am Sa, 6. Juni 2009 15.29 Uhr

    4. Die gesellig, immer wird über der Vernunft sein, denken Tanenbaum, nur geirrt zu haben, dass die Menschen intelligent sind.

  4. dbertua am Mo, 8. Juni 2009 01.05 Uhr

    5. Tanenbaum war nicht falsch, es sei denn, er wollte hat, etwas für eine "Masse" zu tun.
    Sicherlich sind viele gefolgt seinen eigenen Weg und andere, durch diesen Kanal geöffnet anderen eigenen.
    Tanenbaum will mit dir und ich fühle mich nicht falsch oder nur zu Fuß allein zusammen.
    Werden Sie MINIX?

Was meinen Sie, warum Herr Tanenbaum war falsch denken? ? ...






Schließen
Post