10 Kommentare auf Rückwärtskompatibilität Windows 7

Chuko am Do, 12. März 2009 10.38 Uhr


Einige gute Seele könnte erklären, warum gibt es Programme, die in Xp perfectamene auch nicht in Vista? Was haben Sie eine Liste von Dingen, die nicht funktionieren und sind zu einem gewissen Betriebssystem-Software anzupassen? Wenn ja, was wäre normal, dass sie früher getan, wenn das macht keinen Sinn? Sie sich vorstellen, dass OpenOffice nicht auf Ubuntu zu arbeiten und die nächsten Tage? Huhn ist nicht oft zu reiten?

Ernesto am Do, 12. März 2009 11.00 Uhr


Das Problem mit Vista ist, dass der Kernel wurde so geändert, dass in mancher Hinsicht bleibt 100% ige Kompatibilität. Sie können sich auch auf neue Versionen der Bibliotheken und Sicherheitspolitik (im Falle von wesentlichen Änderungen in Vista, die Sinne).

Ein Linux selbst und es wirkt sich in größerem Umfang als Änderungen in Windows-Versionen. Was passiert ist, dass freie Software in der Regel recycelt und gewöhnen sich schnell an neue Versionen, können Sie es herunterladen und versuchen zu kompilieren OpenOffice-Version Beta 1 in Ubuntu Jaunty und Sie haben eine Version für Jaunty Komponenten optimiert. Wenn der Zweig aus dem Kernel von 2,4 bis 2,6 fiel, wenn es mehrere Probleme in einigen Anwendungen aber in vielen Fällen solventaro. Wenn der Zweig aus dem Kernel von 2,4 bis 2,6 fiel, wenn es mehrere Probleme in einigen Anwendungen aber in vielen Fällen wurden ohne Probleme dank der freien Natur der Anwendungen behoben. Wenn Linux hatte der Besitzer ist möglich, dass der Übergang wäre ein wenig mehr traumatische haben.

Proprietäre Software erforderlich, um die Hersteller, dass dieser Prozess macht und in vielen Fällen ist zu erwarten, die neue Version (und so kann es zu verkaufen) oder einfach ein Update, was sie getan haben mehrere mit Anwendungen für Vista ist.

In Mac OS X dieses Phänomen tritt auch in einigen Programmen mit der Version zu ändern. Ich erinnere mich an den Übergang von Tiger auf Leopard mit Photoshop und andere Probleme mit älteren Programmen mitgebracht.

xend am Do, 12. März 2009 15.43 Uhr


Ich glaube mich zu erinnern, um pre-Unterstützung für Windows Vista, Windows 7 unterstützen die Virtualisierung. Aus meiner Sicht eine gute Lösung, die viel mehr Freiheit, neue Ideen umzusetzen können.

Jago am Fr, 13. März 2009 17.50 Uhr


Linux ist nicht gerade ein Beispiel für die Kompatibilität, unter Berücksichtigung, dass die Menschen im **** Kernel binäre Kompatibilität zwischen den Versionen des Kernels werden Es ist gerade ein Eigentümer OS, Solaris, eines der besten Beispiele in Bezug auf die Kompatibilität betrifft, wobei nicht weniger als 8 Jahre rückwärts binären Kompatibilität.

Mit freundlichen Grüßen, * grübel *, dass die Tatsache, dass Linux keine derartigen Probleme hat, nicht, dass die Software ist kostenlos, aber eine Version der Kernel kommt jeder so oft, und daher jede Version gibt es keine radikalen Veränderungen. Wenn Sie warten, 7 Jahre, und Sie nehmen einen ganz anderen Kernel und ich sage dir, ob es Probleme gibt.

Und ich mit xend, dass Virtualisierung eine kluge Entscheidung für diese Zwecke ist einverstanden, es gibt nichts Schlimmeres, als Ziehen Design-Fehler aufgrund der Abwärtskompatibilität, aber auf der anderen Seite notwendig ist, so geht hier die Virtualisierung oder lackiert.

kra am Sa, 14. März 2009 14.30 Uhr


Verstehe nicht, warum die Leute, als ob w7 Sicht sprechen und haben keine Beziehung.
Schließlich wird die w7 ist eine bessere Sicht. Oder würden 20 SO entwickeln sich parallel.

Jago am Fr, 14. März 2009 16.44 Uhr


kra, ja natürlich, W7 eine bessere Sicht. Debian und Ubuntu ist ein "Make-up" (Ich bin nicht zu unterschätzen ihre Arbeit, dagegen haben Sie), und nicht aufgehört zu reden über Debian und Ubuntu separat.

Ernesto Allely am So, 15. März 2009 21.13 Uhr


Ich glaube nicht, dass ich sehr deutlich gemacht, was er an, dass Open-Source-Natur von Linux dazu beigetragen, zwischen den Versionen Upgrade beziehen soll. Ich werde meiner Sicht mit ein wenig mehr Tiefe zu erklären.

Zunächst ist anzumerken, dass es klar scheint, dass Linux, wie die meisten großen Open-Source-Projekte ist Bazaar Entwicklung modelliert. Als Ergebnis stellen viele Nutzer Beiträge zu dem Projekt, wie in diesem Modell gibt es viele Code-Updates empfohlen. Dies ermöglicht, wie in Iago angegeben, dass die Programme leicht auf das Projekt mit wenigen Änderungen zwischen den Versionen (mit Ausnahmen Filiale Veränderungen, wie sie sich aus dem 2,4 werde 2,6) angepasst werden.

Aber es ist ebenso wahr, dass, wenn Sie eine Änderung im Kernel gesetzt, es ist gut dokumentiert und den betroffenen Software-Entwickler können den Wechsel von der Beta-Version Programm und studieren die gleichen, ohne Probleme. Das Gegenteil mit Windows 95, wo viele Entwickler über Änderungen in undokumentierte Windows-API, die schwer gemacht, um Programme, die dann neue System anzupassen beklagte passiert.

Eine letzte Sache, dass die möglichen Anpassungen begünstigt ist die Gemeinschaft. Da die kostenlose Software, wenn der Entwickler (oder Firma, wenn Sie sich selbst sagen) nicht oder nicht passen den Code auf die neue Version möglich ist, wenn die Gemeinde ist aktiv genug, um zwei verschiedene Versionen zu entwickeln. Dies wird mit Drupal CMS unterhält zwei Versionen für verschiedene Versionen von PHP (ja, ich weiß diese letzte Aussage kann mehrere Farbtöne haben).

Kurz und zusammengefasst. Die Tatsache, dass die Software Open in meiner bescheidenen Meinung nach ist entscheidend für Linux mit Garantien für den Erfolg der verschiedenen Veränderungen, die im System auftreten umzugehen. Obwohl ich darauf bestehen, ist nur eine Meinung.

Ernesto Allely am So, 15. März 2009 21.13 Uhr


Ich glaube nicht, dass ich sehr deutlich gemacht, was er an, dass Open-Source-Natur von Linux dazu beigetragen, zwischen den Versionen Upgrade beziehen soll. Ich werde meiner Sicht mit ein wenig mehr Tiefe zu erklären.

Zunächst ist anzumerken, dass es klar scheint, dass Linux, wie die meisten großen Open-Source-Projekte ist Bazaar Entwicklung modelliert. Als Ergebnis stellen viele Nutzer Beiträge zu dem Projekt, wie in diesem Modell gibt es viele Code-Updates empfohlen. Dies ermöglicht Jago als Hinweis darauf, dass die Programme leicht auf das Projekt mit wenigen Änderungen zwischen den Versionen (mit Ausnahmen Filiale Veränderungen, wie sie sich aus dem 2,4 werde 2,6) angepasst werden.

Aber es ist ebenso wahr, dass, wenn Sie eine Änderung im Kernel gesetzt, es ist gut dokumentiert und den betroffenen Software-Entwickler können den Wechsel von der Beta-Version Programm und studieren die gleichen, ohne Probleme. Das Gegenteil davon mit Windows 95, wo viele Entwickler über Änderungen in undokumentierte Windows-API, die schwer gemacht, um Programme, die dann neue System anzupassen beklagte passiert.

Eine letzte Sache, dass die möglichen Anpassungen begünstigt ist die Gemeinschaft. Da die kostenlose Software, wenn der Entwickler (oder Firma, wenn Sie sich selbst sagen) nicht oder nicht passen den Code auf die neue Version möglich ist, wenn die Gemeinde ist aktiv genug, um zwei verschiedene Versionen zu entwickeln. Dies wird mit Drupal CMS unterhält zwei Versionen für verschiedene Versionen von PHP (ja, ich weiß diese letzte Aussage kann mehrere Farbtöne haben).

Kurz und zusammengefasst. Die Tatsache, dass die Software Open in meiner bescheidenen Meinung nach ist entscheidend für Linux mit Garantien für den Erfolg der verschiedenen Veränderungen, die im System auftreten umzugehen. Obwohl ich darauf bestehen, ist nur eine Meinung.

Jago am Fr, 16. März 2009 00.42 Uhr


Um den Quellcode zur Verfügung zu helfen, natürlich. Gute Dokumentation hilft viel (wenn auch nicht alle freien Software-Projekte können darüber verfügen), natürlich.

Obwohl ich glaube, dass Linux sollte eine andere Philosophie zu folgen, wenn es um ein ernsthaftes Projekt ist, und ich sage das in einem konstruktiven Geist. Ehrlich gesagt, ist meine Meinung über die mangelnde Abwärtskompatibilität zwischen den Versionen einer einzigen Niederlassung ..., na ja, so schlimm, dass ich nicht explizit kommentieren wollen. Das ist etwas, dass in x.versionmenor = 1 funktioniert nicht funktioniert in x.versionmenor = 2 ist eine Beleidigung, in einer Produktionsumgebung Sie eine Version ohne lesen Sie die CHANGELOG zu wissen, wie viele Dinge sich ändern müssen, weiter zu laufen aktualisieren möchten. Und das ist, was gilt für viele andere Projekte (SL oder anderweitig), die nicht die Hand schüttelt Pause Kompatibilität zwischen den Versionen der gleichen Branche, darunter real shit sie eine Filiale perfekt später erwarten könnte. In der Tat habe ich in Erfüllung gehen, Halluzinationen, Version 8.1.3 war nicht rückwärts kompatibel mit 8.1.1!

martin am Mo, 27. April 2009 04.18 Uhr


Es ist einfach ein Problem der Funktionsunfähigkeit!

Was halten Sie von der Abwärtskompatibilität in Windows 7 denken? ...