Kleine Unterschiede (zwischen ZFS und Btrfs)

17. Juni 2010 von Macbeth
Filed under: BSD , Linux , Solaris
Abstimmung
0

ZFS: designed by Sun Microsystems im Jahr 2004 für Solaris und FreeBSD, es ist die Portierung Linux nativ, auch Mac OS X 10.5 Server. Unterstützt Laufwerke und Dateien von 16 Exabyte (16 Millionen Terabyte) nicht Erreichen der Zettabyte, wo der Name kommt, unterstützt Prüfsumme ECC unterstützt POSIX unterstützt Snapshots und Integration mit LVM, Verschlüsselung unterstützt, ist die höchste Anzahl von Dateien Februar 48, sich selbst zu reparieren gespiegelte Festplatte ist RAID 5 und RAID 6 werden keine Daten überschrieben oder Referenzen oder Metadaten, innerhalb der Einheiten ZFS-Dateisysteme werden mit Leichtigkeit auf Verzeichnisse auf NTFS oder EXT3 erstellen erstellt. Jede Anwendung, ohne irgendein Problem mit diesem Dateisystem verbunden sind, dann angegeben Disc 1 und 2 TB. Video ihrer Eigenschaften ( in Englisch ) und Dokumente zusätzlich zu dieser organisierten PDF . Es funktioniert gut mit dem Kompressions-Algorithmus lzjb .
zfs

Btrfs: durch Oracle im Jahr 2007 speziell für Linux, unterstützt Laufwerke und Dateien von 16 Exabyte (16 Millionen Terabyte) unterstützt Prüfsumme ECC unterstützt POSIX unterstützt Snapshots von Snapshots und Integration mit LVM, keine Verschlüsselung unterstützt, die höchste Anzahl von Dateien ist 2 64. Einige andere Features unmentionable und Repositories des Quellcodes.

Anteil

Related posts:

  1. Benchmarks zwischen Ubuntu und Mac OS X in der Phoronix Website finden wir einen Vergleich von ...
  2. Die allgegenwärtige unter uns JJ Ubuntu 9.04 (alpha5) wurden die vorletzte Alpha von Ubuntu veröffentlicht (La ..
  3. Benchmark zwischen ext4-Dateisysteme ext3, reiser und xfs. interessante Eintrag, den wir im Internet sehen können ...
  4. Zwischen Wolfram Alpha und das Semantic Web Consortium W3C hat die globale neuer Schritt in der ...
  5. Laut der Steam-Plattform, Windows 7 wird Barbar unter den Spielern [caption id = "attachment_1869" align = "alignleft" width = "171" caption = "Die Daten von Steam uns zur Verfügung gestellt ...

Tags: , ,

Kommentare

6 Kommentare zu Von kleinen Unterschiede (zwischen ZFS und Btrfs)

  1. Macbeth am Do, 17. Juni 2010 00.25 Uhr

    2. Die Probleme bei Ramses aufgetreten sind ein Teil der Lösung suchen und das Lesen dieser Website

  2. Macbeth am Do, 17. Juni 2010 19.13 Uhr

    3. Vor kurzem erhielt ich die openSUSE 11.3 RC1 mit Unterstützung für die Btrfs-Dateisystem.

  3. Rarok am Fr, 18. Juni 2010 11.49 Uhr

    4. Das, was man auf Mac portiert ... in 10.5 Server unterstützt wurde und plötzlich ohne etwas zu sagen sie beseitigt die 10,6, so möchte ich bezweifeln, dass Apple in ZFS interessiert ist, wird wahrscheinlich sein, ihre eigene.

  4. ventejuy am Fr, 18. Juni 2010 15.25 Uhr

    5. Und Oracle ist verantwortlich für die beiden. Ich frage mich, wer hat nicht versucht, die beiden Entwicklungen verbinden.

    In Bezug auf Mac Die Wahrheit ist, es war viel die Rede, dass zfs hfs + zu ersetzen, entschied sich aber, ihn zu stoppen. ZFS war wirklich nicht für den Desktop gedacht, sondern HFS + lieber gewesen ein Update.

  5. Macbeth am Sa, 19. Juni 2010 16.55 Uhr

    6. Entsorgen Sie nicht wissen, was ZFS auf OS X Server 10.6. Vielen Dank für den Kommentar zur Wirklichkeit zu aktualisieren.

  6. __TXC__ am Do, 15. Juli 2010 06.14 Uhr

    7. FreeBSD UFS2 unterstützt 1 Yottabyte http://en.wikipedia.org/wiki/Yottabyte viel mehr Kapazität als zfs, btrfs, NTFS, ext4 und andere Dateisysteme einschließlich Zeitschrift mit gjournal und andere Funktionen ... http://en.wikipedia.org / wiki / Comparison_of_file_systems

Was halten Sie von kleinen Unterschiede (zwischen ZFS und Btrfs) denken? ...






In der Nähe
Post