Bataille de Navigateurs
La bataille entre les navigateurs de la vitesse et compativilidad, a un nouveau leader que les gars de Extremetech le nouveau champion de Gogle Chrome 0.3.154.9 est maintenant, et ses opposants Firefox 3.0.4, Internet Explorer 7, Opera 9.6 et Safari 3.2, seconde étant Firefox 3 et Opera 9 troisième place, comme vous ne sont apparus sur la queue est, Internet Explorer 7 et Safari 3.
test Acid 3 , el tratamiento de código Flash y la velocidad de carga de páginas , asi como alguna pruebas de extenciones en Canvas y DOM . Les tests consistent en l'exécution de JavaScript, l'Acid test 3, le traitement et le code flash vitesse de chargement des pages, ainsi que quelques tests sur la toile et les extensions DOM. 
Il est clair aussi que ne pas prendre en compte les extensions et les add-ins pour Firefox et Opera.
Après cette minievaluación n'attendent pas, les gars de Google pour migrer vers GNU / Linux et BSD.
Visite très informatiques
Related posts:
- Les téléphones portables, nouveau champ de bataille , nous avons été d'être les spectateurs de la lutte entre les systèmes d'exploitation ...
- La version finale de Google Chrome Sundar Pichai, vice-président pour la gestion de produit, et Linus ...
- Pwn2Own: Safari, IE8 et Firefox tombent Pwn2Own est un événement dans lequel les experts en sécurité ...
- Les gens d'Apple pousse Opéra Opéra gens savent ce qu'ils veulent y. ..
- Windows Internet Explorer 8 avec du ruban [caption id = "attachment_2542" align = "alignRight" width = "150" caption = "Ruban Win Explorer 8"] [/ caption] ...
Commentaires
5 Commentaires sur Bataille de Navigateurs
-
xend le Mer, 26 Novembre 2008 12:08
-
Iago, le jeu, le 27 novembre 2008 01:21
-
Tchouko le jeu, le 27 novembre 2008 01:53
-
xend le jeu, le 27 novembre 2008 10:48
-
Darkman le jeu, le 27 novembre 2008 14:44
De mon point de vue de cette comparaison est un peu bâclée sur le thème de Javascript.
Il s'avère que le même interprète qui a fait le V8 (qui utilise le chrome), de créer un des tests de performance javascript. Donc quiconque.
... Je suis d'accord avec xend.
Quoi qu'il en soit parfois (ou dans ce cas assez générale ...) des repères ne sont pas entièrement réaliste. J'ai comme un utilisateur, à la fin ce que je remarque une chose globale, comment l'application se comporte en utilisation normale. Et au moins je le remarque à l'Opéra de liquide beaucoup plus (en général) que Firefox, autant que certains critères de s'efforcer de dire le contraire! Surtout quand vous avez de nombreux onglets ouverts!
Eh bien, je suis de retour à la ligne une seconde fois avec Iago, et il est étrange:>
Une chose est que le logiciel taenicide est très bonne, et une autre chose est l'impression donnée par l'utilisateur final de ne voir que d'une interface graphique et les juges du logiciel en fonction de ce qu'il considérait comme une priorité.
Quoi qu'il en soit, sérieux tests indépendants montrent que la capacité du logiciel sont intéressantes.
Toutes les raisons aigo. En fin de compte le facteur de décision est quelque chose de plus global, l'utilisateur reste où il est plus confortable.
PS: juas, depuis qu'il a quitté l'Opéra x86_64 est devenu mon navigateur de choix. va très bien.
Je conviens avec vous tous les tests sont une chose et une autre chose pour surfer tous les jours, j'utilise l'Épiphanie pour la navigation, le téléchargement ou toute autre utilisation de Firefox et Opera je l'ai sur l'essai des systèmes X86, ce dernier va très bien.
Une salutation.
Que pensez-vous de la bataille des navigateurs?
...
Tira Ecol
Traducteur
