De petites différences (entre ZFS et Btrfs)

17 juin 2010 par Macbeth
Filed under: BSD , Linux , Solaris
voté
0

ZFS mis au point par Sun Microsystems en 2004 pour Solaris et FreeBSD, il est portage de Linux en natif, comprend également Mac OS X Server 10.5. Prend en charge les disques et les fichiers de 16 exaoctets (16 millions de téraoctets) n'atteignant pas le Zettabyte, d'où son nom, prend en charge la somme de contrôle ECC, supports POSIX supporte instantanés et l'intégration avec LVM, supporte le cryptage, le plus grand nombre de fichiers est Février 48, est autoreparable miroir de disque RAID 5 et RAID 6 n'est pas écrasé ou des données ou des références à partir des métadonnées; au sein des unités systèmes de fichiers ZFS sont créées aussi facilement que vous créer des répertoires sur NTFS ou EXT3. Toute demande sans aucun problème lié à ce système de fichiers, a ensuite indiqué à disques 1 et 2 To. Vidéo de leurs caractéristiques ( en anglais ) et des documents organisés en plus de ce PDF . Il fonctionne très bien avec l'algorithme de compression lzjb .
zfs

Btrfs: conçue par Oracle en 2007 pour Linux, supporte les disques et les fichiers de 16 exaoctets (16 millions de téraoctets), prend en charge la somme de contrôle ECC, supports POSIX supporte instantanés d'instantanés et de l'intégration avec LVM, ne supporte pas le cryptage, le plus grand nombre de fichiers est 2 64. Certains autres caractéristiques avouables et référentiels de code source.

Part

Related posts:

  1. Repères entre Ubuntu et Mac OS X sur le site Phoronix nous pouvons trouver une comparaison de la ...
  2. L'omniprésent parmi nous JJ Ubuntu 9.04 (alpha5) a publié l'alpha d'Ubuntu avant-dernier (The. ..
  3. Benchmark entre les systèmes de fichiers ext4, ext3, Reiser et xfs. trouver l'entrée intéressante, nous pouvons voir sur le web ...
  4. Entre Wolfram Alpha et le Web sémantique du W3C Consortium a mis la scène mondiale à nouveau en ...
  5. Selon la plate-forme de vapeur, Windows 7 va barbare parmi les joueurs [caption id = "attachment_1869" align = "alignLeft" width = "171" caption = "Les données fournies par Steam nous ...

6 commentaires sur de petites différences (entre ZFS et Btrfs)

  1. Macbeth , le jeudi 17th Juin 2010 00:25

    2. Les problèmes survenus à Ramsès peut avoir une solution partielle en regardant et en lisant ce site

  2. Macbeth, le jeu, le 17 juin 2010 19:13

    3. Vient de paraître le rc1 d'openSUSE 11.3 avec support pour le système de fichiers Btrfs.

  3. Rarok le ven, 18 juin 2010 11:49

    4. C'est ce qui est en cours de portage sur Mac ... dans 10,5 Server a été pris en charge et tout à coup, sans un mot, il a été éliminé dans la 10.6, donc je doute fort que Apple est intéressé par ZFS, sera sûrement la préparation de leur propre.

  4. ventejuy le ven, 18 juin 2010 15:25

    5. Et Oracle est en charge des deux. Je suis surpris que n'a pas cherché à relier les deux événements.

    En ce qui concerne Mac La vérité est qu'il y avait beaucoup parler que zfs remplacer HFS +, mais a décidé de l'arrêter. ZFS a été pas vraiment conçu pour le bureau, mais HFS + aurait été plutôt une mise à jour.

  5. Macbeth, le sam, 19 juin 2010 16:55

    6. Jeter sais pas ce que ZFS sur OS X Server 10.6. Merci pour le commentaire à jour à la réalité.

  6. __TXC__ le jeu, le 15 juillet 2010 06:14

    7. FreeBSD supporte 1 UFS2 Yottabyte http://en.wikipedia.org/wiki/Yottabyte capacité beaucoup plus que zfs, btrfs, ntfs, ext4 et autres systèmes de fichiers, y compris revue avec des fonctions gjournal et autres ... http://en.wikipedia.org / wiki / Comparison_of_file_systems

Quelle est votre opinion des petites différences (entre ZFS et Btrfs)? ...






Fermer
Courrier