De petites différences (entre ZFS et Btrfs)

Juin 17, 2010 par Macbeth
Filed under: BSD , Linux , Solaris
vote
0

ZFS: conçu par Sun Microsystems en 2004 pour Solaris et FreeBSD, il est le portage de Linux en natif, comprend également Mac OS X 10.5 Server. Supporte les disques et les fichiers de 16 exaoctets (16 millions de téraoctets) de ne pas atteindre le Zettabyte, où son nom, soutient checksum ECC, POSIX, soutient instantanés et l'intégration avec LVM, supporte le chiffrement, le plus grand nombre de fichiers est Février 48, réparation elle-même miroir de disque est RAID 5 et RAID 6, aucune données sont écrasées ou des références de ou des métadonnées, dans les systèmes de fichiers ZFS unités l'ont créé avec la facilité de créer des répertoires sur NTFS ou EXT3. Toute demande sans aucun problème associé à ce système de fichiers, a ensuite indiqué le disque 1 et 2 TB. Vidéo de leurs caractéristiques ( en anglais ) et des documents organisés en plus de ce fichier PDF . Il fonctionne très bien avec l'algorithme de compression LZJB .
zfs

Btrfs: conçue par Oracle en 2007 pour Linux, supporte les disques et les fichiers de 16 exaoctets (16 millions de téraoctets), soutient checksum ECC, POSIX, soutient des instantanés de clichés et de l'intégration avec LVM, ne supporte pas le cryptage, le plus grand nombre de fichiers est de 2 64. Quelques autres fonctionnalités inavouables et des référentiels de code source.

Partager

Related posts:

  1. Repères entre Ubuntu et Mac OS X dans le site Phoronix nous pouvons trouver une comparaison de ...
  2. L'omniprésent parmi nous J.-J. Ubuntu 9.04 (alpha5) ont été émis l'alpha d'Ubuntu avant-dernier (La. ..
  3. Benchmark entre les systèmes de fichiers ext4, ext3, reiser et xfs. trouver l'entrée intéressante, nous pouvons voir sur le web ...
  4. Entre Wolfram Alpha et le Web sémantique du W3C Consortium s'est fixé l'étape mondiale de nouvelles ...
  5. Selon la plateforme Steam, Windows 7 va barbares parmi les joueurs [caption id = "attachment_1869" align = "alignLeft" width = "171" caption = "Les données fournies par Steam nous ...

Tags: , ,

Commentaires

6 Commentaires sur De petites différences (entre ZFS et Btrfs)

  1. Macbeth sur le jeu., 17 Juin 2010 00:25

    2. Les problèmes survenus à Ramsès peut avoir une solution partielle à la recherche et la lecture de ce site

  2. Macbeth, le jeu, le 17 juin 2010 19:13

    3. Je viens de recevoir l'openSUSE 11.3 RC1 avec un support pour le système de fichiers Btrfs.

  3. Rarok le ven, 18 juin 2010 11:49

    4. C'est ce qui est porté sur Mac ... en 10,5 Server a été soutenu et soudain, sans rien dire ils ont éliminé les 10.6, donc je doute fort que Apple est intéressé par ZFS, sera probablement la préparation de leur propre.

  4. ventejuy le ven, 18 juin 2010 15:25

    5. Et Oracle est en charge des deux. Je me demande qui n'a pas cherché à relier les deux événements.

    Concernant Mac La vérité est qu'il a beaucoup répété que ZFS remplacer HFS +, mais a décidé de l'arrêter. ZFS était vraiment pas prévu pour le bureau, mais HFS + aurait été plutôt une mise à jour.

  5. Macbeth, le sam, 19 juin 2010 16:55

    6. Jeter sais pas ce que ZFS sur OS X Server 10.6. Merci pour le commentaire de mise à jour réalité.

  6. __TXC__ sur le jeu, 15 Juillet 2010 06h14

    7. FreeBSD supporte une UFS2 Yottabyte http://en.wikipedia.org/wiki/Yottabyte capacité beaucoup plus que ZFS, btrfs, ntfs, ext4 et autres systèmes de fichiers, y compris avec des fonctionnalités revues et autres ... gjournal http://en.wikipedia.org / wiki / Comparison_of_file_systems

Que pensez-vous des petites différences (entre ZFS et Btrfs)? ...






Fermer
Courrier