2 Comentarios en Miguel de Icaza lo hibrida mejor

deabru on Mar, 17th Nov 2009 20:01


Te habrás quedado a gusto, no? xD

Supercriticon on Mar, 17th Nov 2009 23:03


Que yo sepa con la descarga de Mono no viene el kit de alucinógenos. Mira por donde te voy a contestar como lo estoy haciendo en todas las páginas que tratan este tema. (ahí va la copia)

Años llevo en esto de Linux, quizás demasiado. Pero quizás no son suficientes para comprender a San Miguel de Icaza y su visión única.

Te lo voy a soltar Miguel. Vamos al caso de Microsoft. Me construyo un clon de Java (y no con eso me parece una pasada Java pero otro día, hoy no), le pongo dinero al proyecto y mucho. Finalidad tener lenguaje, framework, plataforma, lo que queráis, que me permite ejecutar un “seudo binario” en diferentes plataformas y esto en teoría.

Viene el paso de crear la máquina virtual. Para Mac y Linux, ¡¡no flipeis!!, que no lo van hacer. ¡¡Mejor!!, lanzo el anzuelo. Viene Miguel con sus chicos, pica y los enrola en esto de mono. Que si es un maravilla, que si lo otro… etc. Y le hacen el trabajo sucio. Paso siguiente, Microsoft lo evoluciona enlazando lo no escrito con su plataforma Windows para enredar la posibilidad de clonarlo todo lo que puede y más.

Esto es puro marketing (o mercadotecnia) y nunca Microsoft te va dejar que Mono alcance a .Net. Siempre será Mono el segundón que suena a caduco. Si Mono tiene la versión 2 pues ellos la 3 y cualquier otra solución. Vamos, tipo Xbox 360 por no llamarla Xbox 2. Siempre a rebufo y no solo en la parte publicitaria sino en las características propias. Con esta carrera imposible se va mucho dinero y evidentemente, el cliente, que busca hacer funcionar .Net, lo que quiere que funcione lo mejor posible y esto Microsoft te lo tiene ganado, son “los creadores” de esto de .Net. y Mono el segundón.

No os equivoquéis con esto no digo que no haya estupendas aplicaciones multiplataforma hechas para .Net/Mono, que las hay y muy buenas. Pero allá a venderme que Mono es el futuro, ni en sueños. ¿Cual es la estrategia? ¿poner en Gnome 3 Mono hasta en la sopa? No entiendo, ilustrame con tu sabiduría Miguel.

Por un lado que Microsoft no va demandarnos por usar Mono, acaso tengo que aguantar que me perdonen la vida, que les den, pero bien dado. ¿Que los que hemos contribuido en el escritorio Gnome nos hemos equivocado?, ¿que en realidad lo tenemos que hacer todo ahora en Mono?. Y mientras tu le ríes la gracias a Microsoft (competir en esa carrera cuesta dinero) nos vienes ahora con chorradas como lo del IPhone o lo de las mono Tools estas. Y claro el que no piensa como tú es un fanático de GNU/Linux, os voy a dejar el negocio en bandeja a vosotros de Novell dejándo mis horas y las de mucha gente contribuyendo.

Pues te equivocas pero de lleno y no sabes cuanto y lo gracioso que tengo guardadas ciertas charlas en el IRC sobre tu opinión de KDE de hace unos añitos. Me parece que ahora, a fecha de hoy, Mono está muy comprometido legalmente, tanto por Microsoft como por vosotros de Novell, a diferencia de Gtk y KDE (Nokia/Qt).

Miguelón, Miguelón, parece que quedaría mal que la gran diva del escritorio Gnome afirme que no la estan metiendo doblada, que el proyecto no es lo rentable que os imaginabais, que en Novell aprietan los accionistas. Pues ale sigue con tu Mono que más fanatismo con lo de Mono que tu tienes, supera al de Richard tanto que lo criticas.

PD: Si Gnome 3 usa necesariamente Mono en su funcionamiento, el sueño de Microsoft y así decir que es una mala copia de su escritorio, pues será hora de pensar donde dejo mis horas de contribuir y cambiar que lo bueno de Linux es que hay opciones y muchas.

Que opinas de Miguel de Icaza lo hibrida mejor ? ...