Oracle compra SUN

Abril 20, 2009 by Ventejuy
Filed under: Solaris 
votado
0

Aunque no estaba entre los favoritos, ha sido Oracle la que se ha hecho con SUN. Oracle es la mayor empresa del software, posición conseguida por el éxito de su software para empresas y corporaciones, especialmente por su base de datos Oracle Database. A diferencia de IBM, Oracle no tiene tantos produtos en competencia con SUN.

El coste para Oracle ha sido de 7.400 millones de dólares. Más en vnunet.es

Compártelo

Related posts:

  1. Oracle aumentará la inversión en SPARC En una entrevista concedida a la agencia de noticias Reuters,...
  2. Oracle finiquita los procesadores Rock Y a propósito de microprocesadores de alto desempeño que nunca...
  3. El fundador de MySQL desconfía de Oracle Michael Widenius, fundador de MySQL, ha declarado recientemente que su...
  4. IBM negocia la compra de SUN Poco a poco los rumores se han vuelto más sólidos...
  5. ¿Qué pasará si IBM compra SUN? Mucho movimiento hay tras el asunto de la posible venta...

Tags: ,

Comments

12 Comentarios en Oracle compra SUN

  1. Ernesto on Lun, 20th Abr 2009 15:41

    2. Parece ser que Oracle quiere aprovechar el potencial de Java y Solaris para incluirlos en futuros desarrollos. Sin duda puede ser bueno para estas tecnologías la compra que ha realizado Oracle.

    Lo que no me termina de convencer es que Oracle no ha destacado hasta ahora por su trabajo en trabajos opensource. ¿Qué pasará con OpenOffice? ¿Le interesará a Oracle, una empresa que basa su negocio en el servidor una aplicación orientada 100% al escritorio?¿Java, seguirá su camino hacia la apertura o se cerrará de nuevo paulatinamente? Y por supuesto, lo que quizás más nos preocupa a todos los desarrolladores ¿Qué va a pasar con MySQL?

    Muchas incognitas que poco a poco irán despejándose.

  2. Macbeth on Lun, 20th Abr 2009 19:53

    3. Me temo, es una pésima noticia: decirle adiós a MySQL tal como se la conoce. Lo de IBM hubiese sido el mal menor. Los dueños de Sun solo se llevan 1000 millones más y toda la construcción de años 1983-2009 naufraga en el estómago de Oracle. Es una pésima noticia.

  3. Macbeth on Lun, 20th Abr 2009 19:57

    4. Los mil millones que les costo MySQL ahora se los devuelve Oracle, pues IBM quería comprar por 6.500 millones. Ese era el compromiso Sun con el Open Source: reembolzarse los mil millones. La peor de las noticias.

  4. xender on Lun, 20th Abr 2009 23:14

    5. Para mi esta compra no representa tantas dudas como pintais. Que yo sepa Oracle ahora mismo mantiene dos producto libres, la distribucion Umbreakable Linux y la base de datos Berkeley DB, así que no creo que tenga problemas en con los productos libres de Sun.

    Por otra parte no veo motivo para que Mysql y Oracle DB no puedan convivir, son productos muy distintos. De hecho diria que Mysql rellena un segmento que Oracle no tenia.

    En cuanto a sistema operativos, me temo que Umbreakable Linux tiene los días contados. En su dia tuve la oportunidad de hablar con un programador de Oracle y me dijo que no estaba teniendo apenas exito. Así que seguramente Solaris pase a ser el sistema operativo prioritario para ellos, esperemos que sepan manejarlo.

  5. Macbeth on Mar, 21st Abr 2009 2:02

    6. La hubiese comprado Google -que tiene al mundo por supermercado- y ahora Oracle no estaría yendo por Red Hat. Lo increíble es que Microsoft acuerda con Red Hat, pero Oracle sencillamente apuesta a desplazar. Para fines de año sabremos mejor las intenciones de comprar Sun.

  6. Macbeth on Mar, 21st Abr 2009 2:19

    7. Scott McNealy nos habla de evolución natural y DARWINISTA. Con todos los anglos y sajones Scott McNealy vete al infierno.

  7. iago on Mie, 22nd Abr 2009 12:53

    8. Coincido con Xender en cuanto a MySQL, simplemente si alguien tenía planes (y que yo sepa no era así) para convertir MySQL en competidos de Oracle/DB2 que se olvide, lo inteligente sería mejorar MySQL para enfocarla a cubrir los aspectos en donde Oracle no es una buena solución. De lo que estoy casi seguro es que estas contribuciones a MySQL serán código cerrado.

    Luego con OpenOffice no sé, no sé hasta que punto contribuía Sun a OpenOffice o simplemente la arropaba, porque insisto, Sun comercializaba StarOffice, no OpenOffice (que yo sepa).

  8. iago on Mie, 22nd Abr 2009 12:53

    9. Coincido con Xender en cuanto a MySQL, simplemente si alguien tenía planes (y que yo sepa no era así) para convertir MySQL en competidos de Oracle/DB2 que se olvide, lo inteligente sería mejorar MySQL para enfocarla a cubrir los aspectos en donde Oracle no es una buena solución. De lo que estoy casi seguro es que estas contribuciones a MySQL serán código cerrado.

    Luego con OpenOffice no sé, no sé hasta que punto contribuía Sun a OpenOffice o simplemente la arropaba, porque insisto, Sun comercializaba StarOffice, no OpenOffice (que yo sepa).

  9. iago on Mie, 22nd Abr 2009 12:55

    10. Uhm, lo siento por el duplicado, a veces tarda mucho en cargar y el volver a clickear es casi un acto reflejo.

  10. Macbeth on Mie, 22nd Abr 2009 14:34

    11. ¿Un fork…? Un fork de MySQL la salva de la sepultura si Oracle abandona el trabajo, un fork para VirtualBox, Java es de Oracle y punto ¿Pero quién hace un fork del patrocinio que Sun ejercía sobre Free Software Foundation cuando Oracle discontinue? ¿Qué Stallman le pida un bailout por solo 2-3 millones a Obama? Sí, claro. Lástima que Barack Obama solo ayuda por 5-10 mil millones a los más prominentes parásitos dueños de medio mundo y no a tipos de ideología tan arcaica, insensatos contrarios a la propiedad privada viviendo miserablemente en una pieza alquilada a un amigo y que reniegan de usar un rastreador geoposicional al que llamán móvil celular ¿Qué la limosna se la vaya a pedir a Google? Puede ser, siempre hay judeocristianos buenos con los más desprotegidos por la intemperie neoliberal.

  11. Ernesto on Mie, 22nd Abr 2009 17:37

    12. La cuestión no es si se puede hacer o no un fork de los productos mencionados sino si se puede hacer negocio con ese fork. Son muy pocos los proyectos que siguen adelante sin un apoyo económico por detrás. El negocio de MySQL era dar la version GPL de forma dual con la comercial. Si oracle descontinúa la versiónla GPL es necesario que alguien mantenga el fork, ahora bien, tendrá que buscar una forma de negocio alternativa ya que la licencia forzosamente será GPL ya que la comercial sólo la podrá usar Oracle.

    Lo mismo ocurre con OpenOffice. ¿Qué pasará si Oracle decide que no es rentable el binomio StarOffice / OpenOffice y deja en manos de la comunidad del desarrollo de la suite libre? ¿Pueden seguir adelante estos proyectos? Claro, son libres, lo único que se tiene que tener en cuenta es que hay que, llegado el caso, tendrán que buscar formas alternativas de conseguir dinero. Vease http://go-oo.org

    Con Java nadie se va a tirar de los pelos. En un momento en el que Python y PHP están cogiendo cada vez más fuerza no creo que se eche a Java de menos. De todos modos a día de hoy Java es libre así que no veo problema. Los componentes no libres pueden ser problemáticos, pero es un subconjunto del total. Seguro que nadie se tira de los pelos..

    Hay más programas libre de Sun en la misma situación VirtualBox, NetBeans… El tiempo dirá que ocurre con el legado libre de Sun.

  12. Proyecto - F » Lo mejor de la semana en la red on Mie, 29th Abr 2009 0:19

    13. [...] Oracle se hace con Sun Y hace suyos java, mysql, virtualbox etc. [...]

Que opinas de Oracle compra SUN ? ...





Cerrar
Enviar por Correo