Whitix 0.2b

Junio 8, 2009 by Macbeth
Filed under: Software, sistemas operativos 
votado
0

Un sistema GPL like-unix pequeño en 6.4MB  puede obtenerse para probar en cualquier visor VGA o virtualizar en mayor resolución y sus entrañas están disponibles en source tar.gz. Como Minix (falta un controlador para cada pedazo de hardware) pero sin incompatibilidades con el servidor Xorg.

whitix-desktop

También provee un live de una release candidate previa y el manual on-line del funcionamiento intrínseco se puede consultar. Se han portado hasta el momento el compilador gcc e implementaciones de Python y Mono. Inmaduro (poco más de un año de vida) pero agradable. Piensan reescribir el núcleo como microkernel, compilar con LDC (puesto que el lenguaje escogido sería D) y llamarlo Whitix-ng (Next Generation). Ambicioso.

Compártelo

Related posts:

  1. Silverlight outside (luego moonlight outside) Se rumorea que tras la quita de soporte de Flash...
  2. El desarrollo de lo impredecible: Mono 2.8 dotGNU nunca despegó y el bytecode .NET sigue abierto en...
  3. Mono 2.4 está lanzandose y contiene más funcionalidad El .NET universal incorpora en su versión más acabada ASP.NET...
  4. Miguel de Icaza lo hibrida mejor ¿No necesitamos Mono? ¿no necesitamos GNOME Shell tampoco en septiembre...
  5. MonoTouch en vuestros iPhone La versión 2.6 de Mono se aguarda para noviembre, la...

Tags: ,

Comments

5 Comentarios en Whitix 0.2b

  1. Macbeth on Lun, 8th Jun 2009 23:40

    2. También prometen un webserver en Haskell y un blog en Common Lisp ¿Es que esta gente se siente especial y diferente? Tanto como Torvalds, tanto como Stallman, tanto como Jobs, tanto como Gates.

  2. xender on Mar, 9th Jun 2009 16:29

    3. El problema de los sistemas que empiezan en i386 son los drivers. Si haces un sistema de escritorio tarde o temprano vas a tener que pelearte con una lista inmensa de dispositivos que hacer funcionar.
    Ya habeis visto lo que le ha pasado a skyos.

  3. Macbeth on Mar, 9th Jun 2009 20:07

    4. Y el problema es el mismo en x86_64. Imaginate si proliferaran a una decena de arquitecturas que los soporten mínimo. Se necesita una herramienta RAD (multiplataforma) que los reescriba velozmente para nuevos núcleos en nuevos procesadores y allí los inyecte. Ciencia ficción, ya sé.

  4. Macbeth on Mar, 9th Jun 2009 21:34

    5. I/O Kit Device Driver? de Apple

    Windows Driver Kit (WDK)? de Microsoft
    a) DriverInstallation
    b) dbg_x86

    No exactamente, pero algo por el estilo: descompilar y recompilar.

  5. Macbeth on Mie, 10th Jun 2009 1:18

    6. Bueno, lo de descompilar y recompilar es una tontería entre otra mías. Es que se necesita un foro y que participen quienes puedan aportar si es mejor que los drivers corran en el espacio de usuario, si se los puede “inyectar” en RAM para que hagan llamadas al kernel (systemcalls, kerneltraps, que se yó); si conviene hacer ports de API’s, si es preferible layers de emulación (quizá conlleven delays), etc, etc, etc.

Que opinas de Whitix 0.2b ? ...






Cerrar
Enviar por Correo